Russell T Davies regresará a Doctor Who: esto es lo que queremos ver
Russell T Davies regresará a Doctor Who: esto es lo que debe y no debe hacer
Médico queEs oficial, con Chris Chibnall y el 13.º Doctor, Jodie Whittaker, a punto de devolver las llaves de la TARDIS, Russell T Davies regresa como showrunner de Doctor Who . Por supuesto, esta es una noticia muy emocionante: Davies es el hombre que regeneró a Doctor Who para una nueva generación de Whovians, desempeñando un papel importante en el revivido. serie de ciencia ficción éxito.
Hay muchas cosas que Russell T Davies podría hacer en su regreso a Doctor Who. Podría traer de vuelta a algunos de los villanos clásicos, podría explorar algunos aspectos nuevos del personaje del Doctor o podría llevar el espectáculo en una dirección completamente diferente. Sin embargo, también hay algunas cosas que no debería hacer. Por ejemplo, no debe tratar de arreglar lo que no está roto y debe asegurarse de mantenerse fiel al espíritu del programa.
Aún mejor desde que dejó el programa en 2010, Davies ha producido algunos de los mejores Series de Televisión de su carrera, incluyendo It's a Sin y Years and Years. Todo es muy emocionante y, sin embargo, no podemos evitar sacudir la sensación de que esta es la BBC con la esperanza de hacer retroceder un poco las manecillas del tiempo. Nos duele decirlo, pero Doctor Who no tiene el caché de cultura pop que alguna vez tuvo.
La noticia de que Russell T Davies regresa a Doctor Who para una nueva serie es a la vez emocionante y desalentadora. Por un lado, es genial tener de vuelta al timón al hombre que revitalizó la franquicia; por el otro, es un recordatorio de cuánto ha cambiado desde que se fue. Aquí hay algunas cosas que Davies debe y no debe hacer cuando regrese a Doctor Who. HACER: -Recuerda lo que hizo que su era de Doctor Who fuera tan especial: su sentido de la diversión, su voluntad de correr riesgos y su impacto emocional. -Escribir personajes femeninos fuertes y complejos; algo que ha estado faltando en los últimos años. -Amplía los límites de lo que Doctor Who puede ser, llevándolo en direcciones nuevas e inesperadas. NO: -Quedarse demasiado atrapado en la nostalgia; Doctor Who se ha mudado desde que Davies se fue, y él necesita mudarse con él. -Adherirse demasiado rígidamente a la fórmula; parte de lo que hizo que la era de Davies fuera tan especial fue su voluntad de experimentar. -Olvídate de que, en el fondo, Doctor Who se trata de esperanza; algo que el mundo necesita ahora más que nunca.
Entre el público en general, diríamos que ha pasado de ser una visualización de citas a algo que podrías ver si tienes un domingo por la noche perezoso y no puedes encontrar el control remoto. ¿Podría la BBC traer de vuelta a Davies con la esperanza de recuperar un poco de la vieja magia que hizo de Doctor Who uno de los programas más populares del nuevo milenio? Bueno, no podemos decirlo con certeza, pero el cínico en nosotros dice que lo trajeron para estabilizar el barco. Entonces, con todo lo dicho, ¿cómo queremos que sea la nueva temporada de Davies? Bueno, tenemos algunas ideas...
Si Davies regresa a Doctor Who, hay algunas cosas que debe y no debe hacer. En primer lugar, no debería tratar de arreglar lo que no está roto. El espectáculo está bien sin él y no hay necesidad de intentar cambiarlo. En segundo lugar, debe centrarse en escribir buenas historias que sean interesantes y agradables de ver. Y finalmente, debe evitar usar demasiada jerga tecnológica o jerga que aliene a los espectadores.
el decimocuarto medico
Parafraseando a Matt Smith momentos antes de convertirse en Peter Capaldi, todos cambiamos a lo largo de nuestras vidas, debes seguir moviéndote y recordar a todas las personas que solías ser. Esta línea es una advertencia para la serie, debes seguir avanzando, y el Doctor ha sido una mujer ahora, y deberían seguir siendo mujeres.
Ha pasado casi una década desde que Russell T Davies dejó Doctor Who, y ahora regresa para escribir y ser productor ejecutivo de una nueva serie para la BBC. Esto es lo que creemos que debería y no debería hacer: Lo primero que debe hacer Davies es recuperar algunos de los elementos clásicos que hicieron grande a Doctor Who en primer lugar. Esto significa abrazar la historia y la mitología del programa, al tiempo que le da a los personajes y las historias un toque moderno. Lo segundo que debe hacer Davies es aprovechar la gran variedad de personajes y criaturas secundarios del programa. Esto incluye traer de vuelta a algunos de los villanos favoritos de los fanáticos, como los Daleks y los Cybermen, así como la introducción de nuevos malos que son igual de amenazantes. Finalmente, Davies debe asegurarse de mantener el tono divertido y aventurero de Doctor Who, al mismo tiempo que agrega un elemento de suspenso y peligro. Después de todo, Doctor Who está en su mejor momento cuando es emocionante y conmovedor.
Sería demasiado fácil para el Doctor volver al statu quo, cuando el programa estaba en el apogeo de su popularidad, y regenerarlos de nuevo en un hombre bien parecido, heterosexual, blanco y moreno con predilección por los abrigos largos. Como un hombre promedio, heterosexual, blanco, moreno, con predilección por los abrigos largos, puedo decir con confianza que esto sería un paso atrás para la serie y un gran error.
La decisión de revertir al Doctor a un hombre envalentonaría a ciertas partes tóxicas de la base de fans. Es esta ruidosa minoría la que ha pasado la carrera de Whittaker en el programa quejándose a cualquiera que quiera escuchar que tener una doctora es la razón del declive del programa. No deberíamos darle oxígeno a su argumento cediendo a sus demandas porque Jodie ha estado fantástico .
No solo eso, no siento que hayamos explorado completamente todas las historias potenciales que permite que el Doctor se identifique actualmente como mujer. Podrían traer al brillante Jo Martin o a un desconocido, no importa. Sólo, por el amor de Rassilón , no los conviertas en un clon de David Tennant.
Compañeros y elenco de apoyo
Una de las cosas que hizo que el mandato de Davies como productor ejecutivo fuera tan convincente fue que basó su carrera en Doctor Who en el drama humano. Davies logró esto al hacer que sus compañeros fueran algo más que dispositivos de la trama que caminan y hablan o accesorios vivientes para que el Doctor rebote tecno-parloteo.
En cambio, eran personajes completos y consistentes con sus propias vidas fuera de la TARDIS. Esto tuvo el beneficio adicional de traer una gran cantidad de excelentes personajes secundarios a la órbita del Doctor sin tener que convertirlos en compañeros de viaje de pleno derecho.
VWORP-VWORP: Las mejores películas de ciencia ficción.
Si bien nos gusta Moffat y (algo de) la carrera de Chibnall, diría que parte de la razón por la cual el programa perdió algo de fuerza es que se preocupa cada vez más por mirarse el ombligo sobre los mitos en general. Esto está bien en pequeñas dosis, pero explicar los conceptos básicos del personaje, como el verdadero nombre del Doctor y de dónde proviene la regeneración, no es la razón por la que sintonizamos el programa. Lo vemos para vivir indirectamente a través del Doctor y sus compañeros, viviendo aventuras locas, aterradoras y divertidas.
La familia del acompañante nos brinda otra perspectiva de viajar con el Doctor. El Doctor es brillante e inspirador para los acompañantes y el espectador; para la familia del compañero, es diferente. Para ellos, el Doctor es un ser aterrador y peligroso que se lleva a su familia y los trae cambiados.
Ninguna línea ha expresado esto mejor que la advertencia de Jackie Tyler a Rose, escrita por Davies, sobre lo que sucedería si siguiera viajando con el Doctor. En 40 años, 50, estará esta mujer, esta mujer extraña, caminando por el mercado en algún planeta a mil millones de millas de la Tierra, dice ella. Pero ella no es Rose Tyler. Ya no. Ella ni siquiera es humana. En los últimos años, hemos perdido esta dinámica y espero que Davies la recupere.
Respetando lo que vino antes
Las decisiones creativas recientes tomadas en Doctor Who no han complacido a ciertos sectores de la base de fans, incluido yo mismo. Desearía poder estar de acuerdo con toda la historia del niño atemporal y el origen de la regeneración, pero no lo estoy. Todo se lee como una mala ficción de fanáticos que pierde por completo el punto de Doctor Who, y explicar los orígenes del personaje desmitifica por completo lo que hizo que el Doctor fuera atractivo para los fanáticos en primer lugar.
No parpadees: Las mejores películas de terror
Dicho todo esto, Davies no debería ignorar la historia de Timeless Child, y no debería barrerse debajo de la alfombra porque a los fans no les gusta. Eso sería como si Moffat dijera que la Gran Guerra del Tiempo nunca sucedió en su primer episodio solo porque quería traer de vuelta a Gallifrey. Sería una falta de respeto al equipo creativo anterior y a la audiencia.
Ahora no estamos diciendo que Davies no pueda reconfigurar la revelación, pero no puede tratarla como si nunca hubiera sucedido. Para bien o para mal, Timeless Child ahora es parte de la historia del Doctor. Quién sabe, tal vez Chibnall lo aborde nuevamente en su última serie y los especiales que ha planeado antes de la regeneración de Jodie.
Compartir Con Tus Amigos
Acerca De Nosotros
Autor: Paola Palmer
Este Sitio Es Un Recurso En Línea Para Todo Lo Relacionado Con El Cine. Proporciona Información Relevante Completa Sobre Películas, Reseñas De Críticos, Biografías De Actores Y Directores, Noticias Y Entrevistas Exclusivas De La Industria Del Entretenimiento, Así Como Una Variedad De Contenido Multimedia. Estamos Orgullosos De Cubrir En Detalle Todos Los Aspectos Del Cine - Desde Éxitos De Taquilla Generalizados Hasta Producciones Independientes, Para Proporcionar A Nuestros Usuarios Una Revisión Exhaustiva Del Cine En Todo El Mundo. Nuestras Reseñas Están Escritas Por Espectadores Experimentados Que Están Entusiasmados. Películas Y Contienen Críticas Perspicaces, Así Como Recomendaciones Para La Audiencia.